PlayOJO Live Roulette
Mega Roulette
XXXTreme Lightning Roulette
20p Roulette
First Person XXXtreme Lightning Roulette
First Person Lightning Roulette
Roulette 1 – Azure
American Roulette by Evolution
Casino Malta Roulette
QU’EST-CE QUE LE SYSTÈME D’ALEMBERT ET CONTRA D’ALEMBERT ?
Le d’Alembert et le d’Alembert inversé — également appelés système de roulette contra d’Alembert — font partie des stratégies préférées des joueurs de roulette. Nous allons examiner leur fonctionnement et voir s’il est possible de gagner avec elles.
De nombreux mathématiciens français du XVIIIe siècle passaient leur temps libre à jouer à la roulette et à élaborer des stratégies de pari parfaites, ce qui explique pourquoi un grand nombre des systèmes de roulette les plus populaires sont nés à cette époque.
Avec le recul (et quelques décisions astucieuses de l’industrie des casinos), il semble qu’ils aient perdu leur temps, car aucun d’entre eux n’a réussi à trouver un système fiable capable de générer des profits réguliers à l’ère de la roulette moderne.
Ils ont peut-être des défauts fatals, mais il est toujours intéressant d’analyser des systèmes tels que les systèmes de pari d’Alembert et Contra d’Alembert pour voir s’ils ont des caractéristiques intéressantes ou utiles. Si vous les appliquez judicieusement, ils peuvent aussi être amusants à jouer.
D’ALEMBERT: UN SYSTÈME À PEU DE RISQUE OU UN DÉSASTRE GRADUEL ?
La stratégie d’Alembert est un système de progression négative comme la Martingale, mais avec une structure beaucoup plus plate qui réduit la variance. Elle est utilisée dans les jeux de casino comme la roulette avec des mises de 1 contre 1 ou « pari à égalité », qui ont presque 50 % de chances de réussir.
Bien qu’il soit un scientifique et un mathématicien, D’Alembert croyait en quelque chose appelé l’effet d’équilibre qui, appliqué aux jeux de hasard, affirme que toute déviation à court terme doit revenir à la moyenne.
En langage normal, vous pouvez bien tirer 10 fois de suite à pile ou face, mais vous finirez par tirer suffisamment à pile ou face pour équilibrer les choses.
En termes de roulette (en ignorant le zéro pour l’instant), une séquence de rouges ne fait qu’augmenter la probabilité d’une séquence de noirs, car les lois de la probabilité trouvent le moyen d’équilibrer les résultats et d’atteindre le bon équilibre de rouges et de noirs.
Il est vrai que sur 10 000 tours de roulette, il est probable que nous verrons presque exactement le même nombre de rouges et de noirs. Plus il y a de tours, plus l’équilibre devrait être présent.
Cependant, cela ne signifie pas qu’après six rouges consécutifs, le noir a plus de chances d’apparaître que le rouge au prochain tour. La roue n’a pas de mémoire. Plus d’un parieur a été victime de ce système en comprenant mal la nature des probabilités et des événements aléatoires indépendants.
COMMENT JOUER AU SYSTÈME DE ROULETTE D’ALEMBERT ?
Le système d’Alembert est l’un des plus simples à utiliser, car vous ne devez retenir que 2 règles.
- Augmentez votre mise d’une unité lorsque vous perdez
- Diminuez votre mise d’une unité lorsque vous gagnez.
Vous devez néanmoins décider de la taille de votre premier pari. Certains commencent avec 1 $ et misent à plat jusqu’à ce qu’ils perdent. Une fois qu’ils ont commencé à augmenter leurs mises, ils peuvent ensuite les diminuer lorsqu’ils gagnent. D’autres commencent avec 5 unités et augmentent ou diminuent leur mise d’une unité, et ainsi de suite.
Quels types de paris peut-on utiliser avec d’Alembert ? Il s’agit d’un système binaire qui ne fonctionne (si on peut l’appeler ainsi) qu’avec des mises paires dont la probabilité de gain est de 1 pour 1.
À la roulette, cela signifie l’une des options suivantes.
- Rouge ou noir
- Impair ou pair
- Haute (19-36) ou basse (1-18)
N’oubliez pas qu’une fois que vous avez choisi une mise, vous devez vous y tenir pendant toute la durée de votre session. Commencez par le rouge, par exemple, et vous devez vous y tenir jusqu’à ce que vous quittiez la table.
D’ALEMBERT INVERSÉ OU MISE CONTRA
Si vous avez lu mon analyse des autres systèmes dans notre guide de la roulette, vous savez que je préfère les systèmes à progression positive, où vous misez moins quand vous perdez et plus quand vous gagnez.
La version positive de la méthode d’Alembert est simplement l’inverse — vous augmentez votre mise lorsque vous gagnez et la diminuez lorsque vous perdez. Il est plus facile de faire des profits si les résultats vont dans votre sens, et si ce n’est pas le cas, le risque est moindre.
COMMENT CONTRA D’ALEMBERT FONCTIONNE ?
Inverser le système d’Alembert transforme un système de progression négatif en un système positif, même si, comme nous le verrons, il n’a pas un impact radical sur les résultats.
Voici ce que vous devez savoir :
- Choisissez votre pari unitaire
- Augmentez votre mise d’une unité lorsque vous gagnez
- Diminuez votre mise d’une unité lorsque vous perdez
Si votre pari précédent était de 1 unité et que vous perdez, vous continuez à 1 unité.
Avec les deux systèmes de roulette d’Alembert, et en fait avec tous les systèmes, vous devez avoir en tête des limites de gains et de pertes, sinon vous continuerez simplement jusqu’à ce que votre budget soit épuisé, que vous vous endormiez ou que vous perdiez votre intérêt lentement. Une fois que vous avez atteint votre objectif ou votre limite de perte, vous vous éloignez ou recommencez avec une mise de 1 unité.
Comme le système Paroli, le modèle de pari Contra s’appuie sur des séries de gains, mais contrairement à la ligne droite d’Alembert, si vous faites de nombreux tours sans gagner, vous devriez être encore là pour tenter un autre coup.
COMPARAISONS ENTRE LES SYSTÈMES DE MISE MARTINGALE, D’ALEMBERT ET CONTRA
Il est intéressant de comparer les systèmes de pari d’Alembert et Contra à la méthode de progression négative la plus célèbre de toutes et de voir comment nous nous en sortons après une série improbable de pertes. N’oubliez pas qu’à la roulette européenne, la probabilité de perdre 6 paris d’argent d’affilée n’est que de 1 sur 54 — ce qui est loin d’être impossible — et que tous les joueurs de systèmes de roulette ont déjà connu une telle série de pertes.
| d’Alembert | Versus | Martingale | ||||
| Résultat | Enjeu | P/L | Enjeu | P/L | Enjeu | P/L |
| Perte | 1 $ | -1 $ | 1 $ | -1 $ | -3 $ | -1 $ |
| Perte | 2 $ | -3 $ | 1 $ | -2 $ | -3 $ | -3 $ |
| Perte | 3 $ | -6 $ | 1 $ | -3 $ | 4 $ | -7 $ |
| Perte | 4 $ | -10 $ | 1 $ | -4 $ | 8 $ | -15 $ |
| Perte | 5 $ | -15 $ | 1 $ | -5 $ | 16 $ | -31 $ |
| Perte | 6 $ | -21 $ | 1 $ | -6 $ | 32 $ | -63 $ |
| Victoire | 7 $ | -14 $ | 1 $ | -5 $ | 64 $ | 1 $ |
| Victoire | 6 $ | -8 $ | 2 $ | -3 $ | 1 $ | 2 $ |
| Victoire | 5 $ | -3 $ | 3 $ | 0 $ | 1 $ | 3 $ |
| Victoire | 4 $ | 1 $ | 4 $ | 4 $ | 1 $ | 4 $ |
Pour faciliter la comparaison, j’ai utilisé une mise de départ de 1 $ pour les deux. Après 6 pertes consécutives, nous avons perdu 63 $ avec la Martingale, 21 $ avec d’Alembert et seulement 6 $ avec la contra d’Alembert. Cependant, bien que nous ayons perdu beaucoup plus avec la Martingale, nous pouvons effacer toutes ces pertes et revenir au profit si le prochain pari est gagnant. Avec les deux variantes d’Alembert, nous devons nous sortir lentement du trou avec une succession de gains.
Pour résumer, après 6 pertes consécutives, il suffit d’un seul pari gagnant avec le système très risqué de la Martingale pour retrouver son profit, mais il faut au moins 3 gains consécutifs pour effacer les pertes avec l’un des modèles les plus conservateurs.
Avec le système Martingale, les enjeux sont élevés, les fluctuations sont importantes et il ne nous manque qu’une victoire pour revenir à la case départ (avec un petit bénéfice). Cela explique pourquoi il est si populaire, malgré le risque extrême et les pertes exponentielles qu’il peut entraîner.
Avec les deux systèmes d’Alembert, nous faisons de petits pas en avant et en arrière, en réalisant un bénéfice ou en récupérant lentement les pertes, sans nous exposer à des paris énormes dans le processus. C’est grâce au modèle d’Alembert inversé que nous n’avons jamais risqué plus d’une unité jusqu’à ce que nous fassions des bénéfices et que nous sommes repartis avec le plus gros bénéfice.
Si vous apprenez à jouer à la roulette et que vous envisagez d’utiliser un système de pari, il est essentiel de regarder le modèle de pari et de comprendre comment il affecte la variance, votre exposition au risque et, bien sûr, le sort de votre budget.
FORCES ET FAIBLESSES
En dehors de l’avantage évident de miser sur des incréments plus petits qu’avec un système comme la Martingale, il y a peu de raisons d’utiliser les méthodes d’Alembert pour de l’argent réel. La simplicité est l’une des raisons les plus populaires et il n’y en a pas beaucoup d’autres !
Avantages
- Risque plus faible – pas besoin de miser gros ou d’avoir une grosse somme d’argent, ni de s’inquiéter des limites de la table.
- Variance moyenne : moins de moments extrêmes, donc moins de stress.
- Facile à apprendre – seulement 2 règles à retenir, il est donc difficile de se tromper!
Inconvénients
- Modèle conservateur – les gros gains sont impossibles et il faut être très chanceux pour réaliser un bénéfice, même modeste.
- Avantage de la maison – le casino prend une part moyenne d’au moins 2,70 % de chaque pari.
- Chasser les pertes – en raison de l’avantage de la maison, les séries de pertes sont plus probables que les séries de gains et nous misons plus lorsqu’elles se présentent.
RÉSUMÉ DES SYSTÈMES D’ALEMBERT
Bien que le système de jeu d’Alembert et son frère la mise contra fassent partie de la même famille de systèmes de paris que Martingale, ils se situent à l’extrémité la plus conservatrice du spectre.
Pour réaliser une session gagnante en utilisant l’un ou l’autre des systèmes d’Alembert, vous devez bien commencer et vous arrêter immédiatement, ou avoir de la chance avec une longue série de gains quelque part en cours de route.
Bien qu’il s’agisse dans les deux cas de stratégies plus prudentes pour gagner à la roulette, vous pouvez toujours vous retrouver face à de grosses mises et à des pertes inattendues. De plus, en raison de la structure de pari plus plane, il est beaucoup plus difficile de se sortir du trou une fois que vous y êtes.
Une stratégie à faible variance peut sembler vous convenir, mais elle comporte toujours des risques et les chances de faire des bénéfices à long terme sont toujours très faibles.
